สหภาพพลเมืองเสรีภาพแห่งสหรัฐฯ(เอซีแอลยู)และสมาคมชาวอเมริกัน เพื่อการแยกศาสนาออกจากรัฐ(เอยูเอสซีเอส)...ได้ตัดสินใจร่วมกันเป็น โจทก์ยื่นฟ้องโรงเรียนโดเวอร์ ต่อศาลในรัฐเพนซิลเวเนีย ในกรณีที่ เรือยางสูบลม โรงเรียนแห่งนั้นยังแสดงพฤติกรรมที่พยายามส่งเสริมทัศนคติในการเรียน การสอนในลักษณะที่ขัดแย้งกับทฤษฎี “ดาร่วิน” หรือยังไม่ลบล้างความ เชื่อในด้านศาสนาตามแนวทางของพระคัมภีร์ไบเบิลออกไปจากหลักสูตร การเรียนการสอนของโรงเรียน...ในการต่อล้คดีดังกล่าว ทนายความฝ่าย จำเลยหรือทนายที่ได้ช่วยต่อล้คดีให้กับโรงเรียนโดเวอร์ได้เบิกพยานราย สำคัญที่เชื่อว่าจะสามารถก่อให้เกิดประโยชน์ต่อรูปคดีสำหรับฝ่ายจำเลย ได้ไม่น้อย...ซึ่งพยานปากสำคัญรายที่ว่าก็ไม่ใช่ “นักการศาสนา” ใดๆ เลย แต่กลับเป็น “นักวิทยาศาสตร์”...นั่นก็คือ “ดร.สตีเวน ฟูลเลอร์” ศาสตราจารย์ด้านลังคมวิทยาจากมหาลัยวิทยาลัยวอร์วิค ในประเทศ อังกฤษ ที่ใช้ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และทางด้านสังคมวิทยามายืนยันให้ เห็นถึงหลักการความเป็นไปได้ว่า บรรดาสิ่งมืชีวิตทุกประเภทบนโลกนั้นมื แนวโน้มที่จะถูกสร้างขึ้นมาจาก “พลังแห่งปัญญาของผู้สร้าง” (An Uniden¬tified Intelligent Force) นอกจากนั้นยังมีการนำเอาข้อมูลทางด้าน ชีววิทยาจากนักชีววิทยาซื่อดังแห่งมหาวิทยาลัยซานฟรานซิสโก นั่นก็คือ เพอร์ซิวัล เดวิส และเอช. เคนยอนว่าด้วยเรื่อง เรือยางลำใหญ่ "ฝูงแพนด้าและมนุษย์”(Of Pandas And Peopledาใช้อ้างอิงเป็นหลักฐานสนับสนุนแนวคิดในเรื่อง การกำเนิดของสิ่งมืชีวิตที่เกี่ยวโยงไปถึงพลังแห่งปัญญาของผู้สร้างอีกด้วย...คดีดังกล่าวดำเนินต่อเนื่องยืดเยื้อมาจนถึงปีค.ศ.2005 ก็ยังไม่จบ สิ้นลงไป แต่โฉมหน้าของคดีได้แตกต่างไปจากยุคการปะทะกันระหว่าง ฝ่ายศาสนาอย่างบิชอป “แซมมวล วิลเบอร์ฟอร์ซ” กับฝ่ายสนับสนุน วิทยาศาสตร์อย่าง “โธมัส ฮักช์เลย์” เมื่อ 145 ปีที่อย่างสิ้นเชิง...เพราะมัน ไม่ได้เป็นเพียงแค่การโต้คารมเสียดสิกันไปกันมาระหว่างทัศนะที่แตกต่างระหว่างฝ่ายสองฝ่ายอีกแล้ว...แต่มันเป็นการปะทะกันด้วย “ข้อมูลทาง วิทยศาสตร์” ระหว่าง “วิทยาศาสตร์ยุคเก่า” กับ “วิทยาศาสตร์ยุคใหม่” อย่างชัดเจน ที่ทำให้คณะกรรมการบริหารโรงเรียนโดเวอร์ผู้ซึ่งตกเป็น จำเลย กล้าแถลงการณ์ยืนยันในศาลและต่อหน้าสาธารณะว่า... “ทฤษฏี วิวัฒนาการของซาร์ลล้ ดารวิน...ไม่ใช่ความจริง และยังไม่สามารถ อธิบายความแตกต่างที่เกิดขึ้นระหว่างมนุษย์กับสิ่งมีชีวิตอื่นๆ เรือยางไวนิล ได้...”แต่ไม่ว่าผลการตัดสินคดีดังกล่าวจะเป็นไปในรูปไหนก็ตาม...ความ แตกต่างระหว่าง “วิทยาศาสตร์ยุคเดิม” กับยุค “วิทยาศาสตร์ยุคใหม่” ก็ได้ บังเกิดขืนมาชัดเจนแล้ว ใครจะซนะ...ใครจะแพ้...และจะมีผลต่อทัศนคติ ของมนุษย่ในการมองจักวาล,โลก,สรรพชีวิตและมวลมนุษยชาติหรือไม่? เพียงใด? เราคงจะต้องไปติดตามกันในอนาคตข้างหน้า...
เรือยาง
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น